„Viele Anleger glauben, durch geschicktes Timing den Markt schlagen zu können. Die einen kaufen nach Kursanstiegen, weil sie auf das Momentum setzen. Die anderen kaufen nach Verlusten, um von einer Gegenbewegung zu profitieren. Was dabei herauskäme, wenn diese beiden Investoren ihre Strategie auf Tagesbasis umsetzen, hat Pascal Kielkopf ausgerechnet.“
Eine Langzeit-Analyse über mehr als 30 Jahre stellt zwei beliebte Timing-Strategien auf die Probe: Kaufen nach Gewinnen oder Kaufen nach Verlusten. Das Ergebnis ist ernüchternd für alle Markt-Taktiker – und zugleich ein starkes Argument für langfristiges Investieren. Die Auswertung zeigt nicht nur, warum das Trendfolgen gerade in Krisenphasen scheitert, sondern auch, weshalb selbst scheinbar clevere Gegenbewegungsstrategien klar hinter einer einfachen Buy-and-Hold-Lösung zurückbleiben. Eine Analyse, die mit Zahlen belegt, warum Geduld am Kapitalmarkt oft der größte Renditetreiber ist – und warum zu viel Aktion am Ende Geld kostet.